责任声明?



  • 2019-08-22
  • 来源:澳门美高梅国际-Welcome√

最后,经过几天酒店房谈判如此旷日持久以至于Michael Vaughan想知道他是否会记得板球的样子,英格兰和威尔士板球委员会宣布英格兰队不会在举行他们的世界杯开幕赛。 最后,英格兰球员对一系列“道德,政治和契约”问题的不安已经落到了他们的雇主身上。 他们是一系列合同问题。 只有现在才能完全导入该参考文献。 欧洲央行的决定并未毫无保留地受到掌声,尤其是鲁珀特默多克全球板球公司的高管们。

2002年6月,海湾合作委员会对板球世界杯的商业权利进行了全面的财务控制,向国际板球理事会支付了约5.5亿美元(3.43亿英镑)的权利,以获得2007年世界杯期间主要板球比赛的权利。 赞助商已经注册。 这些赞助商期待通话时间,海湾合作委员会将保证在 ,津巴布韦和肯尼亚参加52场比赛。

对于英格兰2月13日在哈拉雷体育俱乐部中止的比赛,海湾合作委员会还将分配卫星空间,预定评论员,安排技术人员和当地固定人员; 简而言之,承诺与播放重大体育赛事有关的所有时间和费用。 欧洲央行的决定不仅意味着抛弃了这笔钱 - 它还留下了大量的预定编程时间。

确实有重要的合同问题。 球员已经与欧洲央行签署了协议,而欧洲央行又与国际刑事法院签订了参与协议。 当然,它与GCC签订了合同。 最重要的是,阿里巴彻的世界杯组委会和哈拉雷体育俱乐部之间达成了协议,以及当地的特许权,如摊位和快餐店。

但是,在海湾合作委员会,其赞助商和哈拉​​雷的当地利益中,球员 - 或欧洲央行 - 在多大程度上对保守估计超过100万英镑的收入损失承担责任? 克拉克威尔莫特和克拉克的运动主管伊恩史密斯和专业板球运动员协会的律师表示,球员不太可能承担个人责任。 史密斯补充说:“欧洲央行已经有了很好的优势,可以让球员摆脱对决定不参加比赛的责任。”如果球员决定抵制比赛,他们本可以做到的。认为死亡威胁使他们陷入不可抗力的境地。“ 不可抗力条款是商业协议中的标准条款,如果超出其控制范围的事件意味着未签订合同的事件未发生,则任何一方都可以走开而不承担任何责任。 然而,不玩游戏仍然意味着玩家有义务放弃他们的比赛费,尽管这不太可能。

对于欧洲央行而言,这一立场不太明确。 作为球员的雇主和集体法律实体,它没有受到死亡威胁,因此可能会发现难以依赖不可抗力条款。 海湾合作委员会可能有权要求欧洲央行违反合同,纯粹而简单。 如果是这样的话,那么欧洲央行应该可以为所有海湾合作委员会决定退出游戏所带来的收入损失买单。

如果比赛在原定的同一天和时间在南非进行,那么与赞助商的协议可以得到尊重,这将大大减少任何应付的赔偿 - 并且球员仍然会得到他们的比赛费用。 事实上,海湾合作委员会的愤怒高管似乎可能有斧头,更不用说哈拉雷体育俱乐部和当地特许权。

或许,海湾合作委员会和其他合同受害方应该研究比赛中一些球员的行为,包括英格兰队长纳赛尔·侯赛因。 对他们来说,存在着一个使政治和合同阴谋相形见绌的道德问题。 无论遇到什么后果,他们都没有准备好在没有明确反对在一个你需要“许可证”证明的国家的世界上一个名誉扫地的政权的情况下参加投球。

毫无疑问,“契约”问题在欧洲央行的决定中发挥了作用。 但最终,球员采取了道德立场。 正如PCA常务董事理查德•贝万(Richard Bevan)所说,“最重要的是,球员们不希望看到津巴布韦的任何人受伤。” Bevan说虽然安全官员可能能够保证球员的安全,但这还不够。 “津巴布韦警方坚称他们会用最大的力量打击任何障碍。球员们不想成为一个可能让无辜人民被血液覆盖的事件的参与者。”

受害方可能会思考,运动员采用的道德制高点,以及迟来的欧洲央行是否会留下更好的回味,而不是长期而昂贵的违约行为。